Двойная удачаПервое заблуждение, которого следует избегать, заключается в стремлении свести футуризм к одной из его разновидностей, в данном случае к группе «Гилей», членов которой называли еще «кубофутуристами» или будетлянами. В истории ей выпала двойная удача: с одной стороны, иметь в своих рядах таких гениальных поэтов, как Виктор Хлебников, Владимир Маяковский, Бенедикт Лившиц и экстремист «словесной революции» Алексей Крученых, который крайностями своих языковых экспериментов немало содействовал упрочению скандальной славы движения; с другой стороны, быть увековеченной в памяти потомков такими талантливыми мемуаристами и поэтами «Гилея», как Василий Каменский и Бенедикт Лившиц. Эти два автора, умело изображая факты и располагая их в исторической перспективе, хотели, несомненно, выразить мысль, что лишь кружок «Гилей» воплощал «подлинный футуризм» или, по крайней мере, более всего приближался к этому идеалу. Принять подобную точку зрения значило быть несправедливым по отношений к другим группам футуризма, которые так же, как и «Гилей», насчитывали в своих рядах больших поэтов-новаторов; достаточно вспомнить эгофутуристов, которых современники в первую очередь считали футуристами, и в частности их главного мэтра Игоря Северянина или Вадима Шер — шеневича из группы «Мезонин поэзии», смелого поэта, модерниста и урбаниста, теоретика футуризма и переводчика Маринетти, и, конечно же, Бориса Пастернака, чья слава затмила другого очень талантливого поэта «Центрифуги», Сергея Боброва.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: