Литературная сфераНаиболее последовательно отказывались от радикально-революционного «наследства» в специфически литературной сфере два литератора, сыгравшие, по-разному и в разной степени, важную роль в новой фазе развития русской литературы: Василий Розанов, еще в 90-е годы плодовитый публицист, которому суждено было стать одним из наиболее своеобразных и тревожащих русских писателей и мыслителей XX века, и Аким Волынский, критик, с чьим именем связана главным образом деятельность литературного журнала «Северный вестник», который с 1891 года, когда его владелицей стала Любовь Гуревич, превратился в трибуну новых декадентских и предсимво — листских тенденций.

В ряде статей, написанных в 1891 — 1892 годах и собранных в книге «Литературные очерки» , Розанов ставит два вопроса, которые вынесены в заглавие первых двух очерков: «Почему мы отказываемся от «наследства 60—70-х годов»?» и «В чем заключается основной недостаток «наследства 60—70-х годов»?». В этом «отказе» можно увидеть частный случай общей проблемы «отцов и детей», и в частности опрокидывание того «отказа», которым поколение шестидесятников отмежевывалось от «наследства» «отцов» сороковых годов и который стал центром споров в этот поворотный период русской истории, найдя разное истолкование Герцена, Тургенева, Достоевского. Для Розанова отказ от «наследства» стоит в биографическом плане, заставляющем припомнить опыт поколения, родившегося между 1858 и 1868 годами и вышедшего из университета в 80-е годы, а также теоретическом, где слышны отзвуки идей Достоевского, которые были так близки и родственны ему и вообще людям нового поколения. Центральным событием периода, в котором новое поколение сформировалось интеллектуально и выработало свою жизненную программу, Розанов считает совершенное 1 марта 1881 года цареубийство, всколыхнувшее все русское общество.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: