Сотрудники газетыЧерез 60 лет он вернулся к старому спору в письме к Давиду Заславскому, одному из ведущих сотрудников газеты «Правда». К. Чуковский писал ему, что «догмат о праве публицистической критики не считаться с подлинным значением того или иного поэта… порочный догмат, вся история литературы его опровергает». Читайте так же: как правильно носить стринги.

Вот примеры, которые приводит Чуковский; «Варфоломей Зайцев в интересах политики разнес Лермонтова, Писарев — Пушкина, но это вряд ли пошло на пользу той политической партии, которой они хотели послужить. Михайловский тоже ради политики пятнадцать лет гвоздил Чехова — и этим, конечно, нанес величайший ущерб своей партии». Важнейшие слова! Они со всей решительностью осуждают кампанию не только против Б. Пастернака, но и все предыдущие — против Н. Заболоцкого, С. Есенина, О. Мандельштама, Анны Ахматовой, М. Зощенко, В. Гроссмана. В конце письма Чуковский пишет: «Ведь я не оголтелый эстет. Однако я твердо Знаю, что без эстетической оценки публицистическая критика мертва и граничит с фантастикой». И затем приводит сокрушительный пример: «Вы не хуже меня знаете, что публицистическая критика делала с «Войной и миром» и «Анной Карениной». Если теперь рассказать кому-нибудь, что писали по поводу этих романов «передовые» публицисты тех лет, люди не поверят либо засмеются…»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: