Тактический ходМаксим Горький, как мы видели, просто-напросто игнорировал футуриэм. В его глазах «есть просто Игорь Северянин, Маяковский, Бурлюк, В. Каменский». Возможно, с его стороны это был лишь чисто тактический ход. Но Юрий Тынянов, например, в своем предисловии к произведениям Виктора Хлебникова, не колеблясь, изымал последнего из футуризма, приводя необыкновенно веские доводы в пользу иного метода. Для Михаила Кузмина «Хлебников и Вячеслав Иванов замечательные поэты, несмотря на символизм и футуризм, а не благодаря своей принадлежности к этим школам».

Этого соблазна упрощения, однако, надо избегать во имя исторической объективности. Ставить теоретическое значение манифестов в зависимость лишь от поэтики отдельных писателей — совсем не значит признать чуждой футуризму групповую стратегию, которая является исторически достоверным фактом, по крайней мере до 1916—1917 годов, так что встает двуединая проблема «группового стиля» в литературной практике каждого «бойца» футуризма и значения этого литературного «изма» в целом.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: